Tijdens de raadsvergadering van 15 juni werden onze kandidaten Chantal Schaap voorgedragen en benoemd tot raadslid en Anja Lawera tot commissielid. Voorts stond tijdens deze raadsvergadering het debat over het coalitieakkoord op de agenda en werden wethouders en overige nieuwe raadsleden benoemd.
Hieronder de bijdrage van fractievoorzitter Maaike Mesdag bij het debat over het coalitieakkoord.
Voorzitter,
Pro3 feliciteert de drie coalitiepartijen met dit akkoord. Een coalitie vormen vraagt verantwoordelijkheid en de bereidheid verschillen te overbruggen.
Tegelijkertijd roept het proces vragen op. De verkiezingsuitslag gaf Pro3 een groter mandaat van de kiezer, maar toch is gekozen voor een coalitie zonder Pro3. Een legitieme keuze, maar wel één die om een heldere onderbouwing vraagt.
Juist die openheid heeft ontbroken. Het advies van de informateurs om twee varianten te onderzoeken is niet opgevolgd. Daarmee zijn raad en inwoners tekortgedaan. Wat ons betreft begint deze coalitie daarom met een achterstand. Desondanks kiest Pro3 voor een constructieve oppositierol: kritisch waar nodig, altijd vanuit het belang van onze inwoners.
Wie dit akkoord leest, zal weinig revolutionaire ideeën tegenkomen. Dat is overigens geen verwijt. Gemeenschapskracht, woningbouw, bestaanszekerheid, dienstverlening en participatie vindt ook Pro3 belangrijke onderwerpen. Maar een coalitieakkoord moet niet alleen worden beoordeeld op wat erin staat. Ook op de vragen die onbeantwoord blijven.
Neem de bestuurlijke toekomst van Loon op Zand. De coalitie wil zelfstandig blijven, maar kondigt tegelijk een nieuwe evaluatie aan van bestuurskracht, organisatiekracht en financiën.
Wij vragen ons af: waarom? Dit debat hebben we immers al gevoerd. Welke conclusies kunnen straks aan die evaluatie worden verbonden? En welke scenario's liggen nu al klaar?
Gemeenschapskracht is daarbij een sleutelbegrip. Terecht. Maar hoe gaan we die meten? Aan vrijwilligerswerk, verenigingen, mantelzorg en betrokkenheid van inwoners? Of tellen uiteindelijk toch vooral de cijfers? Een begrip dat zo centraal staat, verdient meer dan mooie woorden.
Ook in het sociaal domein zien wij ambities die wij ondersteunen. Maar als tegelijkertijd wordt gesproken over minder instroom in zwaardere voorzieningen, kortere trajecten en minder geïndiceerde zorg, dan is de vraag simpel: wanneer is het beleid geslaagd? Als inwoners beter worden geholpen, of als de kosten dalen?
Voor Pro3 blijft kwaliteit leidend. Preventie mag nooit een ander woord zijn voor bezuinigen.
Dat geldt ook voor participatie. Participatie gaat niet over informatieavonden met koffie en een flap-over. Participatie gaat over invloed. Over de vraag of inwoners merken dat hun stem ertoe doet. Daarom horen wij graag hoe de coalitie daar handen en voeten aan gaat geven en hoe zij gaat beoordelen of het nieuwe participatiebeleid daadwerkelijk succesvol is.
Bij woningbouw waarderen wij de aandacht voor starters, ouderen en sociale huur. Maar het ontbreken van de ambitie voor 5% goedkope koopwoningen in het middensegment is een gemiste kans. Daarmee wordt een belangrijk deel van de oplossing overgelaten aan de markt. En de markt staat niet bepaald bekend om haar liefdadigheid.
Pro3 steunt de keuze voor actief grondbeleid. Maar die keuze roept wel een interessante vraag op. Gemeentebelangen was daar de afgelopen periode immers fel op tegen. Sterker nog: volgens die partij had de gemeente juist laten zien dat zij meer verantwoordelijkheid niet aankon. Blijkbaar zijn er in de tussentijd wonderen verricht, of zijn inzichten veranderd. Wat is daar precies gebeurd?
Tot slot de paragraaf over asielzoekers, migranten en statushouders.
De nadruk op taal, werk en participatie onderschrijven wij volledig. Maar de keuze om niet verder te gaan dan de wettelijke taakstelling wijkt af van een eerder unaniem raadsbesluit. Waarom laat de coalitie die ruimte los?
Voor Pro3 gaat deze discussie bovendien niet alleen over aantallen. Achter iedere taakstelling schuilt een mens. Iemand die veiligheid zoekt, een toekomst probeert op te bouwen en onderdeel wil worden van onze samenleving. Een gemeente die zegt te willen bewegen van systeem naar gemeenschap kan zich niet beperken tot regels en aantallen; daar horen ook ontmoeting, betrokkenheid en menselijke waardigheid bij.
Als je dit akkoord in één zin zou moeten samenvatten, zie je een coalitie die sterk inzet op gemeenschapskracht, bestuurskracht en uitvoeringskracht. Belangrijke ambities.
Maar het succes ervan wordt niet bepaald door de kwaliteit van de teksten, de goede voornemens, en niet door de kracht van de organisatie. Het succes wordt bepaald door de keuzes die worden gemaakt wanneer ambities botsen, middelen schaars zijn en belangen tegenover elkaar staan. En of inwoners over vier jaar ervaren dat hun gemeente sterker, socialer, toegankelijker en meer verbonden is geworden. Dat is de meetlat die Pro3 zal hanteren: constructief waar het kan, kritisch waar het moet, altijd vanuit het belang van onze inwoners.
Voorzitter,
In de titel van dit akkoord ontbreekt één woord. Een woord dat bij Verantwoord Vooruit niet is opgeschreven — en in de formatie ook niet in praktijk is gebracht. Dat woord is: samen.
Wij hebben het wél opgepakt. Samen met de VVD — de andere winnaar van deze verkiezingen — voeren wij een constructieve oppositie. Niet tégen deze gemeente, maar vóór deze gemeente.
Want het woord dat deze coalitie liet liggen, is precies het woord waarmee wij verder bouwen:
Samen voor Loon op Zand.
